Форум » Происшествия » Происшествия на дорогах » Ответить
Происшествия на дорогах
Stella Di Mare: Знакомая рассказала: видела своими глазами, как на пешеходном переходе возле "Дома быта" "джип" сбил женщину. От удара она метрах в двух над землёй пролетела. Тётка, что была за рулём "джипа", с места не скрылась, но зато позже, когда правоохранители прибыли, заявила, что пострадавшая была в нетрезвом состоянии. А потом смоталась куда-то и привезла с собой человека, который подтвердил, что был в момент ДТП рядом и что виноват пешеход. Уметь надо. Моя знакомая говорит, что, по словам соседей, пострадавшая спиртным не увлекалась. Да и какая к чёрту разница, если шла она по "пешеходке"?! Сбитая женщина пролежала в ренимации несколько дней. И умерла. А та, что за рулём была, наверняка выпутается. Человека убила, ребёнка осиротила - как можно жить с этим, не чувствуя раскаяния, и перекладывать при этом вину на погибшего человека? Нет, всё-таки зря в нашей стране мораторий на смертную казнь объявили. И законы придумали до безобразия гуманные - по отношению к преступникам. И совсем наоборот - по отношению к их жертвам. Ну и власть денег, конечно, по-прежнему главная составляющая отечественного правосудия. Изменится ли это хоть когда-нибудь?
Папа Иоанн VIII: *PRIVAT*
Эллочка: MotaMota пишет: Если вина уже установлена надо сажать а вина доказана?
MotaMota: Установлена или доказана -- одно и то же. Этим суд занимается. Не знаю как в данном конкретном случае получилось, но дело надо доводить до суда. Имхо.
Stella Di Mare: Сан Саныч пишет: Stella Di Mare пишет: цитата: во дворе по Есенберлина, 52 разве есть такой дом? А разве нет? Ну вот, дезу распространяю, получается... Прошу простить великодушно. Но наименование улицы я точно не перепутала. Это ж история с чужих слов, не зря же тема "Болталка" сначала называлась "Сарафанное радио и другие источники, близкие к достоверным".
Stella Di Mare: К вопросу о том, что, кому и за что воздастся. Преступник должен сидеть в тюрьме. Пока не осознает и не раскается. И не просто сидеть и проедать деньги налогоплательщиков. Преступнику в тюрьме должно быть плохо. И страшно. Чтобы он зарёкся - никогда больше не окажусь здесь. А ещё я - за смертную казнь. За безболезненную, быструю, но смертную. В особых случаях даже публичную. У закона должна быть не только функция защиты, но и функция устрашения. Со злом нужно бороться его же методами, потому что другими методами его всё равно не одолеть.
Сан Саныч: Stella Di Mare пишет: А ещё я - за смертную казнь. За безболезненную, быструю, но смертную. а я вот нет... есть преступления, за которые я бы наказывал жестоко, убийц, насильников, маньяков... чтобы жизнь их была невыносима и они молили о смерти, только так и не иначе! а просто смерть для них избавление, самое легкое наказание, даже легче, чем отсидка в тюрьме.
Stella Di Mare: Сан Саныч, Вы пишете: есть преступления, за которые я бы наказывал жестоко, убийц, насильников, маньяков... чтобы жизнь их была невыносима и они молили о смерти А какое именно наказание Вы считаете жестоким и способным сделать жизнь невыносимой?
1: Расплата должна быть адекватной преступлению. Сломал скамейку - 15 суток пашешь на изготовлении скамеек. Наплевал шелухи от семечек - 15 суток подметаешь тротуары. Нарисовал на стене - 15 суток отмываешь стены. И не должно быть наказание за убийство 8 лет зоны. Ты умышленно отнял жизнь человеческую - отдай свою, весь её остаток склеивая конверты, или изготавливая руковицы, или работая в урановом забое. Я - за ужесточение наказаний, но против смертной казни. Ибо любое правосудие не избавлено от судебных ошибок. И тем более я за ужесточение наказаний за особо опасные преступления против личности, совершённые умышленно. Не дело, когда трое подростков затаптывают четвёрого, а после того, как ни в чём не бывало размещают видео о своих "подвигах" в интернете, и даже это не может служить доказательством для суда, и эти подростки так же ходят в школу, бравируя своими "подвигами"..
Сан Саныч: Stella Di Mare пишет: А какое именно наказание Вы считаете жестоким и способным сделать жизнь невыносимой? ну... суд Линча, к сожалению, запрещен... поэтому, пожизненное заключение, где этим уродам жизнь сладкой не покажется, причем с полным исключением возможности самоубийства! пусть, сука, живет и мучается!!! у моей одноклассницы дочурку 7 лет в Алмате изнасиловали и убили в прошлом году... так она с ума сошла, в психушке зависает, а тем уродам дали по 4 и 4,5 года... ГДЕ СПРАВЕДЛИВОСТЬ???
Stella Di Mare: Сан Санычу : Нет справедливости, в этом случае нет. Мне кажется, если бы кому-то из близких мне людей причинили непоправимое зло, я бы не смогла жить, зная, что уроды, которые это сделали, дышут одним со мной воздухом и по одной со мной земле ходят... Даже если на зоне, даже если не курорт. Но я разделяю Ваше мнение и мнение ещё одного участника дискуссии 1 о том, что наказания должны быть адекватны преступлению, должны ужесточаться и главное - наказания должны быть. Безнаказанность не просто порождает новые преступления, она порождает уверенность всяких отморозков, ещё не преступников даже, а так, предрасположенных к криминалу, в том, что они - хозяева жизни.
Эллочка: Stella Di Mare пишет: У закона должна быть не только функция защиты, но и функция устрашения. рекомендую посмотреть "Коротокий фильм об убийстве" польского режисёра Кшиштофа Кислёвского
Эллочка: всем рекомендую посмотреть этот фильм....
Barmaglot: точно. наказание должно быть адекватно преступлению. например за изнасилование - год тюрьмы. днем тачаешь рукавицы, а вечером к тебе в камеру заводят огромного негра с комплектом разнообразных насадок. и этот добрый человек в особо изощренной форме на твоем собственном примере объясняет тебе пробелы и недостатки в воспитании, приведшие тебя сюда. а утром опять шить рукавички. стоя. и ждать вечера. и так во всем. хотя суд линча тоже штука симпатичная.
Эллочка: Бармаглот, тебе персонально - смотрел Короткий фильи об убийстве Кислёвского?
Barmaglot: еще нет.
Полина: Насильники детей почти не возвращаются на волю. И в тюрьме с ними делают то, что он делал с детьми каждый день и по очереди, а то и без очереди. К ним особое отношение у других заключенных... Ему и без нигера хорошо... Чаще кончают жизнь самоубийством путем проглатывания гвоздей, слепленных хлебным мякишем. Если сам не подохнет, то другие сделают все, чтоб он подох. Попробуем вернуться к тому, с чего началась эта тема Stella Di Mare пишет: на пешеходном переходе возле "Дома быта" "джип" сбил женщину. Что представляет собой адекватное наказание для данного преступления?
Папа Иоанн VIII: тюремного заключения вполне достаточно в таком случае (мое мнение). Другое дело, что в большинстве случаев насилие (изнасилование) и ДТП со смертельным исходом среди юристов считаются коммерческими статьями. Во многих случаях родственники (имущие) "разводят" с пострадавшими дело за деньги. Сначала горе, ужас пострадавших, потом стойкое ощущение, что человека не вернуть. Есть случай, когда девушку выманили из кафе (ее хороший знакомый). Толпа ее избивала и насиловала, она полгода питплпсь через трубочку, о характере других увечий вообще промолчку -- жесть просто. Родственники взяли деньги и квартиру в Астане, потому что юнцы, это сделавшие, наказания в уголвном смысле просто не понесли бы -- предки высокого полета. Я так поняла предлагаете жить по законам Хамураппи? Бедные врачи наши )))
Папа Иоанн VIII: то же самое и с ДТП -- в итоге деньги все равно побеждают. Это, разумеется, касается не всех случаев. Но в наше время деньги решают почти все. Также знаю историю, когда родственники сильно горевали по поводу сбитой насмерть бабушки, но потом сдались под напором водителя, он их убедил, что не справился с управлением, а деньги им понадобятся. Не знаю сколько он заплатил, но факт остается фактом. А фактов таких очень много. По поводу опять же изнасилований. Бывает, девушку древнейшей профессии, не устроила цена (недоплатили или + пару человек за ту же цену присоединились) -- она вызывает полицию и пишет заявление на "насильника". Он, пожалев пару штук, заплатит ей в конце-концов гораздо больше. Вот и пошло оттуда название "коммерческая статья". По поводу насильников и тюрем. Не все попадают в такие тюрьмы, не всех там насилуют и избивают. Допустим, пройдет он там по кругу, выйдет и будет мстить девушкам за свою же поруганную мужскую честь почти маньяком. Мое мнение: педофилов -- родственникам на растерзание, а насильников кастрировать. Вот случай. Мужчина убил бывшего парня своей подруги (по ее же просьбе, типа достал). Отсидел в нашем АК-159/24 8 месяцев поваром. Это наказание ли?
Stella Di Mare: Полина пишет: цитата: на пешеходном переходе возле "Дома быта" "джип" сбил женщину. Что представляет собой адекватное наказание для данного преступления? В этом деле лично для меня масса отягчающих обстоятельств. Если бы не на переходе, если бы, к примеру, человек, действительно нетрезвый рванул под колёса, если бы виновная осознала свою вину - я бы лет на пять отправила её рукавицы тачать. Но тут же другое дело. Для такого экземпляра я бы и 15 лет не пожалела. А то и 20. Машина - это тоже оружие. А смерть от "джипа" - тоже убийство, как смерть от ножа или пистолета.
Полина: Stella Di Mare, я говорю не об этом. 1 пишет: Расплата должна быть адекватной преступлению. Сломал скамейку - 15 суток пашешь на изготовлении скамеек. Наплевал шелухи от семечек - 15 суток подметаешь тротуары. Нарисовал на стене - 15 суток отмываешь стены. Barmaglot пишет: точно. наказание должно быть адекватно преступлению. например за изнасилование - год тюрьмы. днем тачаешь рукавицы, а вечером к тебе в камеру заводят огромного негра с комплектом разнообразных насадок. и этот добрый человек в особо изощренной форме на твоем собственном примере объясняет тебе пробелы и недостатки в воспитании, приведшие тебя сюда. а утром опять шить рукавички. стоя. и ждать вечера. и так во всем. Теперь понятно? Чем будет заниматься или что будут делать с человеком сбившем пешехода, по критериям вашего "адекватного наказания"? В течении 20 лет, ежедневно, его необходимо давить джипом? Выдуманная вами система хороша только на бумаге (или ее электронном варианте)... Осужденные должны работать, безусловно! Много и бесплатно! Чтоб деньги зарабатывали для государства: чем больше сидит-тем богаче страна.. Отправлять их на каторжные работы. Пусть какой-нибудь БАМ строят... Я подвергаю сомнению именно систему "адекватности"...
полная версия страницы